I test diagnostici rapidi dell'antigene (Ag-RDT) per SARS-CoV-2 si sono rivelati uno dei capisaldi delle strategie consolidate per il controllo del Covid-19, soprattutto quando l'allentamento delle restrizioni a seguito del miglioramento della situazione epidemiologica ha relegato gran parte del controllo dei casi alla cittadinanza.Nonostante ciò, i test PCR (test di reazione a catena della polimerasi a trascrizione inversa) si posizionano come i più accurati quando si tratta di rilevare la presenza del virus, il che ha portato in numerose occasioni a mettere in discussione la certezza e l'affidabilità dei risultati prodotti dall'antigene prove.Informazioni complete sull'accuratezza dei test antigenici rapidi sono essenziali in questa fase della pandemia al fine di rendere le decisioni di salute pubblica il più efficaci possibile.A maggior ragione in un contesto in cui praticamente tutte le misure e restrizioni sono state eliminate, grazie all'anticipo delle massicce campagne vaccinali, ma in cui i diversi ceppi della variante Omicron (B.1.1.529, originariamente rilevata in Sud Africa) continuano ad espandere la loro espansione, con particolare attenzione per BA.4 e BA.5.Al fine di ampliare le conoscenze sull'efficacia dei test antigenici rapidi, ci concentriamo su una recente revisione degli studi su questi test pubblicati da PLOS Medicine.Gli autori di questo lavoro hanno effettuato una meta-analisi per stimare la sensibilità e la specificità utilizzando come riferimento i risultati dei test PCR.In questo modo sono stati inclusi un totale di 194 studi, per un totale di 221.878 test antigenici rapidi eseguiti.Complessivamente, le stime aggregate di sensibilità e specificità per i test antigenici erano rispettivamente del 72% (intervallo di confidenza 69,8-74,2%) e del 98,9% (intervallo di confidenza 98, 6-99,1%).Gli autori della recensione in questione evidenziano che, quando le istruzioni per l'uso indicate dai produttori sono state seguite correttamente, la sensibilità è aumentata al 76,3% (intervallo di confidenza compreso tra 73,3-78,7%).I test effettuati nella prima settimana dall'esordio dei sintomi hanno riportato un risultato in termini di sensibilità sostanzialmente superiore: 81,9% (intervallo di confidenza compreso tra 77,7-85%).Allo stesso modo, la sensibilità era maggiore nelle persone sintomatiche (76,2%) rispetto alle persone che avevano un'infezione da SARS-CoV-2 asintomatica (56,8%)."Tuttavia, entrambi gli effetti sono stati guidati principalmente dal valore Ct del campione", questo valore essendo inteso come la soglia dei cicli, ovvero un valore che indica il ciclo da cui il virus inizia a essere rilevato e che dipende dalla quantità del materiale genetico contenuto nel campione in analisi.La sensibilità è aumentata di 2,9 punti percentuali per ogni unità di valore soglia ciclo medio.Per quanto riguarda il tipo di campione, la sensibilità più elevata è stata riportata nei campioni nasofaringei e quelli combinati raccogliendo campioni orofaringei, nonché nei campioni dalla conca nasale medio/anteriore.“I test rapidi dell'antigene rilevano la maggior parte degli individui infettati da SARS-CoV-2 e quasi tutti (sopra il 90%) quando ci sono cariche virali elevate.Poiché la carica virale, stimata dal valore Ct, è il fattore più influente nella loro sensibilità, sono particolarmente utili per rilevare le persone con un'elevata carica virale che hanno una maggiore possibilità di trasmettere il virus", spiegano gli autori. .Concludono il loro lavoro indicando che "quantificare ulteriormente gli effetti di altri fattori che influenzano la sensibilità del test, la standardizzazione degli studi di precisione clinica e l'accesso ai valori Ct a livello del paziente, nonché sulla durata dei sintomi.Perché tutti abbiamo bisogno della salute... ConSalud.esL'AEMPS richiede il ritiro di un test antigenico cinese che viene venduto come autodiagnosiCantabria lancia una nuova 'Web App' per la lettura automatizzata degli antigeni dai cellulariIl titolo Grifols crolla del 12,3% a causa di un possibile aumento di capitalePharmaMar nomina Sandra Ortega direttore proprietario per quattro anniScilex fa causa ad Apotex per presunta violazione di tre brevetti sul suo cerotto alla lidocainaMAD:C/ Ferrocarril 18, 1° piano, 28045, MadridBCN: Av.Diagonal 474, 1° piano, 08006 BarcellonaRicevi la Newsletter di ConSalud.esOgni giorno e gratuitamente la newsletter con tutte le informazioni sul settore sanitario