I bufali No Vax del professor Sucharit Bhakdi, dalla proteina Spike tossica all'embolia polmonare - Open

2021-12-01 08:44:02 By : Ms. Pearl Rao

Esaminiamo le affermazioni No vax di un altro presunto esperto, con un bel curriculum, ma senza fonti autorevoli a sostegno delle sue tesi

Come abbiamo visto di recente, la narrazione della proteina Spike tossica che renderebbe pericolosi i vaccini contro il nuovo Coronavirus, per se stessi, ma anche per i non vaccinati, che verrebbero "infettati" da chi è stato inoculato con l'mRNA di questi farmaci “sperimentale” continua a raccogliere follower su Facebook, nonostante le smentite esistano da mesi. Un esempio recente è un video del professor Sucharit Bhakdi.

Solo il modo in cui il video viene diffuso su Facebook ci fornisce informazioni importanti, che dovrebbero farci smettere di condividere questo tipo di contenuti. Infatti è accompagnato da un post in cui non vengono fornite fonti a sostegno delle sue affermazioni, ma un lungo curriculum, come se la ricerca scientifica fosse fatta sulla base dei titoli e della carriera. Quando il principio di autorità si sostituisce all'onere della prova, la disinformazione è sempre dietro l'angolo.

A questo fa eco lo schermo di un tweet di Francesca Donato, che commenta:

«Ora voglio vedere uno scienziato autorevole quanto lui - continua Donato riferendosi a Bhakdi -, che smentisce scientificamente quanto dice in questo video. Se questo non accadrà, tutti dovranno saperlo».

Qui oltre al principio di autorità abbiamo anche l'inversione dell'onere della prova. Affermazioni straordinarie richiedono prove altrettanto straordinarie. Ed è chi fa tali affermazioni che deve dimostrarle, senza mostrare il curriculum, ma piuttosto dati e teorie in grado di spiegarle nel modo più elegante possibile.

Analizziamo ora le principali affermazioni di Bhakdi e solo alla fine cercheremo anche di capire di chi stiamo parlando. Sarà una rivisitazione di concetti già spiegati in numerosi articoli del progetto Open Fact-checking. Ripetizione iuvant.

Bhakdi parte dal presupposto che i vaccini anti-Covid siano ancora sperimentali. Anche il termine "siero sperimentale" è spesso usato in modo improprio. In ogni caso, bisogna ricordare che i vaccini, come tutti i farmaci, dovevano superare tutte le fasi della sperimentazione, da quella preclinica (in vitro e in vivo, dai topi ai primati non umani) per poi essere studiati in tre fasi cliniche su gruppi con migliaia di persone, raccolti casualmente e con sperimentazione in doppio cieco. Per saperne di più, puoi leggere i nostri articoli precedenti (per iniziare, qui e qui).

C'è una sorveglianza sui farmaci - con tutto il rispetto per chi la nega - a cui fanno seguito le indagini degli enti regolatori, come l'Ema in Europa. Lo abbiamo visto quando sono emersi eventi avversi rari, come la miocardite nei vaccini mRNA:

«La causalità di tutti i referti - abbiamo spiegato a proposito della miocardite -, su cui si basano analogamente i CDC americani, non è stata accertata. Tra le fonti del Comitato, vi è una recente revisione di 145 segnalazioni di miocardite e altre 138 di pericardite. Precisiamo a tal proposito che al 31 maggio 2021 sono state somministrate 177 milioni di dosi con Pfizer e 20 milioni con Moderna. In tutto si registrano cinque decessi correlati, tutti anziani e con altre malattie. Per tutti gli altri casi, gli esperti hanno osservato che il decorso dei due eventi avversi è molto simile a quello tipico e può migliorare con il riposo e le cure appropriate”.

O con trombosi nei vaccini con vettori virali:

“Stiamo parlando della terza malattia cardiovascolare più comune. A scatenare le preoccupazioni inizialmente sono stati 22 casi sospetti, su un totale di tre milioni vaccinati contro il nuovo Coronavirus con Vaxevria (AstraZeneca). Secondo quanto riportato nell'ultima conferenza stampa dell'Ema, sulla base di un'analisi del Prac (Pharmacovigilance Risk Assessment Committee), esiste un "possibile legame con rari casi di coaguli di sangue insoliti con piastrine basse" - abbiamo spiegato sulla trombosi -. Questa correlazione temporale tra l'evento avverso e la vaccinazione non dimostra di per sé un nesso causale. “Finora, la maggior parte dei casi segnalati si è verificata in donne di età inferiore ai 60 anni entro 2 settimane dalla vaccinazione. Sulla base delle evidenze attualmente disponibili, gli specifici fattori di rischio non sono stati confermati", precisano gli esperti del Prac.

Qualcuno ha provato a riaccendere le suggestioni su questi vaccini, che verrebbero iniettati quasi alla cieca, come quando è stato stravolto il significato di un rapporto Pfizer per il governo giapponese, eseguito sui topi e senza dimostrare alcun evento avverso nelle persone (ne parliamo qui e qui).

Altri dubbi sono arrivati ​​con il focolaio di Pfizergate, quando il dirigente di una società collegata aveva segnalato irregolarità, che avrebbero potuto penalizzare i risultati sul vaccino, lungi dal farlo apparire erroneamente efficace. Lo spieghiamo qui, avvalendoci dei consigli di Enrico Bucci professore a contratto alla Temple University ed esperto di revisioni di studi scientifici, che a sua volta aveva pubblicato la sua analisi su Il Foglio.

Segnaliamo anche i tweet di Aureliano Stingi, PhD in Cancer Biology, che collabora con l'OMS contro l'infodemia da Covid-19. È con Stingi che abbiamo contestualizzato le recenti dichiarazioni di Peter Doshi, professore all'Università del Maryland e direttore associato del British Medical Journal, che sono state strumentalizzate da chi sostiene la tesi del «siero sperimentale.

"L'approvazione d'emergenza è più che altro poter commercializzare un farmaco quando si hanno degli endpoint preliminari - continua Stingi - significa che invece di avere tutti gli endpoint (come "il vaccino impedisce la trasmissione"), ci siamo fermati a "Il il vaccino previene la morte". Una volta che abbiamo avuto quei numeri, e ne avevamo bisogno, i vaccini sono stati approvati". È iniziata anche la sperimentazione dell'HIV ma durerà per anni, perché fortunatamente in quel caso le persone non si infettano così facilmente. È il contesto di Covid-19 che rende tutto più veloce. Non vorrei far passare il messaggio perché eravamo in emergenza abbiamo fatto le cose male. Non è così. Le misure di sicurezza ci sono state tutte. Non è che accettiamo qualcosa "solo" perché siamo in emergenza, ma è quest'ultima che velocizza il processo ».

Quindi prosegue sostenendo che la proteina Spike è collegata a gravi eventi avversi. Per saperne di più, rimandiamo alla lettura delle nostre precedenti analisi, condotte con la consulenza di esperti in vari campi: il microbiologo Luca Fanasca; il genetista Marco Gerdol e il biologo molecolare Francesco Cacciante. 

C'è chi confonde l'apoptosi (suicidio pianificato) delle cellule che producono gli Spikes - e che accadrebbe comunque - con la ben più grave necrosi dei tessuti:

"E' vero che la proteina S prodotta viene espulsa nello spazio extracellulare, e lì sarà fagocitata e processata dalle cellule che presentano l'antigene (APC, principalmente cellule dendritiche) - continua Fanasca - che esporranno frammenti rilevanti attraverso il tipo MHC 2 per la successiva attivazione dell'immunità specifica, ma è anche vero che la stessa cellula che ha prodotto la proteina, attraverso l'MHC di tipo 1, presenterà parti della proteina S sulla sua membrana».«Alcune cellule effettrici della risposta immunitaria specifica ( in particolare i linfociti T citotossici), pattugliando l'area, riconosceranno quelle porzioni di proteina come non autosufficienti, in seguito a ciò verrà effettivamente indotta l'apoptosi della cellula». hanno qualcosa che non va. Poiché si tratta di un vaccino per somministrazione intramuscolare, seguirà ovviamente una sostituzione delle cellule inviate in apoptosi, partendo da quelle che vengono chiamate satellite cellule, un reparto di cellule staminali del muscolo che normalmente si occupa di rigenerarlo a seguito di tali eventi”.

O cercando indizi su come è stato scritto l'mRNA che li codifica:

«La storia delle pseudouridine (Ψ) è in realtà abbastanza semplice - continua Gerdol - la modifica della sequenza degli mRNA con questi che sostituiscono le uridine (U) è il risultato di studi iniziati più di dieci anni fa. Questa sostituzione (con un nucleotide naturale modificato, perché si trova normalmente negli RNA ribosomiali e in molti tRNA) viene introdotta per far sì che l'RNA introdotto non venga riconosciuto da tutto quel sistema di attività enzimatiche, che portano alla degradazione di un RNA esogeno, normalmente attivato con un virus a RNA». “Il fatto che ci sia Ψ maschera l'RNA e lo rende meno attaccabile. La degradazione avviene più lentamente del normale e dall'altro aumenta l'efficacia con cui viene tradotta in proteine. Quindi produci più proteine. L'argomento dell'autore è che così facendo si tradurrebbe in Spikes pieni di errori, che porterebbero a una serie di malattie neurologiche. Ma con che frequenza vengono generati? Quando c'è un Ψ, viene letto come se fosse un'uridina, nella maggior parte dei casi correttamente. C'è un certo grado di tolleranza per l'accoppiamento del tRNA, quindi può succedere che tu incorpori l'amminoacido sbagliato. Si stima che la frequenza sia inferiore all'1%. Questo errore non ha alcun effetto materiale su Spike. La stragrande maggioranza delle proteine ​​prodotte combacia perfettamente».

Per non parlare di chi trova tracce di "metalli tossici" nei vaccini:

«Queste cose sono già state smentite proprio attraverso la risonanza magnetica - continua Cacciante -. I vasi sanguigni sono più facili da guardare, ma si possono anche osservare gli organi molli. In sostanza con una risonanza magnetica se ci fossero accumuli di metalli si vedrebbero». 

Non soddisfatto di ciò, Bhakdi va oltre, sostenendo che nei fluidi corporei rimarrebbero tracce delle Spikes (parla in particolare di sangue e saliva), che alla luce di quanto ha anticipato, renderebbero “contagioso” il vaccinato, trasmettendo anche il vaccino ai non vaccinati. Il problema, insomma, non sarebbero i No vax, che minacciando la stabilità delle campagne vaccinali, potrebbero essere responsabili dell'emergere di nuove preoccupanti varianti (come Omicron), ma i vaccinati, che, come nuovi ingrassatori, diffonderebbero altri malattie nella popolazione.

Anche il materiale genetico che compone questi vaccini di nuova generazione sarebbe problematico, perché entrando nel sangue e nei linfonodi causerebbe altri gravi danni. Ne abbiamo parlato nel precedente articolo, dove abbiamo analizzato simili tesi fatte da Byram Bridle sulla presenza di Spikes nel latte materno, appunto un liquido corporeo. Ad oggi, non ci sono studi seri che trovino le affermazioni dei due guru No vax:

“Finora, gli scienziati hanno esaminato solo i vaccini prodotti da Pfizer-BioNTech e Moderna e non hanno rilevato i vaccini nel latte materno. Quello che hanno trovato sono gli anticorpi, prodotti dalle madri in risposta alle vaccinazioni, al coronavirus SARS-CoV-2 ”spiega Shannon Hall in un popolare articolo per Nature”. “Se possiamo anche avere preprint dove non c'è traccia di Spike nel latte materno, Bridle non è in grado di fare lo stesso per supportare la sua tesi. Cita solo il caso di un bambino di cinque mesi, raccolto da Vaers (che non verifica i rapporti), che avrebbe sviluppato "un disturbo della coagulazione del sangue". Ben poco per lanciare un simile allarmismo. Del caso si sono occupati anche i colleghi di Facta e Snopes».

Ricordiamo infine quanto abbiamo spiegato nel nostro articolo sulla filiera dei vaccini mRNA. Sì, perché il materiale di cui sono fatti non rimane affatto a lungo termine; ma è degradato dal Corpo:

'La produzione prevede che i frammenti di DNA entrino in contatto con i nucleoditi che costituiranno la nuova sequenza di mRNA. Enzimi noti come RNA polimerasi che possono leggere la sequenza stampo del DNA per trascriverla, assemblando i nucleotidi; tutto questo deve essere fatto seguendo metodi che preservano il prodotto finale dalla degradazione. Questi passaggi avvengono materialmente in speciali bioreattori, come quelli di BioNTech in Germania».

Sui coaguli di sangue e l'embolia non dimentichiamo un altro popolare personaggio free-vax, Charles Hoffe, di cui parlavamo qui:

“Stiamo parlando di vaccini mRNA che trasportano solo le informazioni utili a produrre le uniche proteine ​​Spike, in quantità minime, che non ci aspetteremmo con un virus intero in grado di moltiplicarsi nelle cellule. Chi sostiene il contrario non fornisce prove, nemmeno quando contattato da altri colleghi, come quelli di AP News e PolitiFact».

Ci sono smentite praticamente internazionali, che rispecchiano quanto emerso nella comunità scientifica; ad esempio su Reuters, AAP FactCheck e Politifact. I facili suggerimenti sulle cose che non sappiamo sono nulla in confronto alla mole di dati che emergono in milioni di persone vaccinate nel mondo, senza che emerga un'epidemia di trombi, miocardite o embolia polmonare. Va da sé che chi vuole dimostrare il contrario dovrebbe farlo attraverso studi di peer review e meta-analisi, non registrando video sui social network.

Bhakdi è uno dei leader e fondatori del partito tedesco di estrema destra DieBasis. Ha discusso una dichiarazione che ha fatto contro il ministro dell'Istruzione dello Schleswig-Holstein Karin Prien, sostenendo che "avvelena i nostri figli con CO2". Poiché Prien è ebreo, questa frase è stata considerata antisemita, tanto da finire nel mezzo delle indagini del Commissario per l'antisemitismo; a cui si aggiungono diverse tesi cospirative contro gli ebrei, che sarebbero state alimentate da un movimento politico radicale legato a Bhakdi, chiamato Querdenken.

Per quanto riguarda la Pandemia, Bhakdi aveva precedentemente affermato che il Covid-19 non era più pericoloso di un'influenza, definendo a priori inutile qualsiasi vaccino. Ed è uno dei primi ad usare il termine "dittatura sanitaria", in particolare a proposito delle misure adottate dal governo tedesco per contenere i contagi, dichiarando di voler emigrare in Thailandia.

Come di consueto, assistiamo alla fruizione di contenuti prodotti da una persona apparentemente autorevole, a causa di un curriculum ampio, ma senza basi altrettanto credibili. Tutte le dichiarazioni di Bhakdi e di altri guru No vax sulla presunta tossicità dei vaccini non trovano corrispondenza nella letteratura scientifica di qualità, e non rispecchiano quanto emerso all'interno della comunità scientifica.

Questo articolo contribuisce a un progetto di Facebook per combattere le notizie false e la disinformazione sulle sue piattaforme social. Leggi qui per ulteriori informazioni sulla nostra partnership con Facebook.

Open.online sta lavorando con la CoronaVirusFacts / DatosCoronaVirus Alliance, una coalizione di oltre 100 verificatori di fatti che stanno combattendo la disinformazione relativa alla pandemia di COVID-19. Scopri di più sull'alleanza qui (in inglese).

GOL Impresa Sociale Srl Fondata da Enrico Mentana