Utilizziamo i cookie per migliorare la tua esperienza.Continuando a navigare su questo sito acconsenti all'uso dei cookie da parte nostra.Ulteriori informazioni.I test diagnostici rapidi di rilevamento dell'antigene (Ag-RDT) svolgono un ruolo significativo nel test del coronavirus 2 (SARS-CoV-2) della sindrome respiratoria acuta grave.La maggior parte degli Ag-RDT attualmente utilizzati richiede campioni di tampone nasofaringeo.Tuttavia, la raccolta di campioni di tamponi nasofaringei richiede operatori sanitari qualificati, limitando la possibilità di aumentare i test.Anche la raccolta dei tamponi nasofaringei provoca disagio ai pazienti.Un team di ricercatori di varie istituzioni in Germania e Svizzera ha recentemente condotto uno studio prospettico sull'accuratezza diagnostica, in cui hanno confrontato i tamponi nasali anteriori raccolti da professionisti con i tamponi nasofaringei, utilizzando SARS-CoV-2 Ag-RDT (STANDARD Q COVID-). 19 kit di test Ag Test, SD Biosensor).I risultati del loro studio sono stati pubblicati sul server della pubblicazione preliminare, medRxiv.*In questo studio indipendente dal produttore, tra l'11 e il 18 novembre sono state arruolate persone che hanno frequentato la struttura di test ambulatoriale SARS-CoV-2 dell'ospedale universitario Charité di Berlino, in Germania, e che erano ritenute ad alto rischio di contrarre l'infezione da COVID-19, 2020.Come standard di riferimento sono stati utilizzati i test RT-PCR di un campione di tampone oro/rinofaringeo combinato.Durante lo studio sono state valutate la sensibilità e la specificità dei test ai diversi tamponi e la percentuale di concordanza positiva e negativa.C'erano un totale di 179 partecipanti con un'età media di 36,2 anni.Il 48% dei partecipanti era di sesso femminile e il 14,5% dei partecipanti aveva comorbidità."Lo studio è stato continuato fino a quando sono stati ottenuti 30 campioni positivi di tampone NP secondo Ag-RDT, che è il minimo raccomandato dalla procedura di elenco degli usi di emergenza dell'OMS per dimostrare l'equivalenza del tipo di campione".I risultati hanno mostrato che 41 (22,9%) sono risultati positivi per SARS-CoV-2 mediante reazione di trascrizione inversa di reazione a catena della polimerasi in tempo reale (RT-PCR).La concordanza percentuale positiva delle 2 diverse tecniche di campionamento nell'Ag-RDT era del 93,5%.La concordanza percentuale negativa tra le 2 tecniche era del 95,9%.L'Ag-RDT con campionamento nasale anteriore aveva una sensibilità dell'80,5% con 33 dei 41 positivi RT-PCR rilevati e aveva una specificità del 98,6% rispetto a quella della RT-PCR.Non sono stati osservati risultati non validi in Ag-RDT in campioni nasali o nasofaringei anteriori.Quattro pazienti sono risultati positivi al prelievo nasale anteriore, ma non al prelievo nasofaringeo.Un paziente è risultato positivo solo mediante prelievo nasofaringeo.La sensibilità con il campionamento nasofaringeo era del 73,2%, con 30 dei 41 positivi alla PCR rilevati e la specificità era del 99,3% rispetto alla RT-PCR.Nei pazienti con un'elevata carica virale maggiore >7,0 log10 RNA SARS-CoV-2/tampone, la sensibilità dell'Ag-RDT con campionamento nasale anteriore era del 100% e quella per il campionamento nasofaringeo era del 94,7%."I punti di forza dello studio sono i metodi di campionamento standardizzati, due lettori indipendenti in cieco e un'ulteriore valutazione semiquantitativa dei risultati Ag-RDT".Questo studio tenta di dimostrare che la sensibilità di un SARS-CoV-2 Ag-RDT elencato dall'OMS che utilizza un kit di campionamento nasale anteriore professionale è almeno la stessa di quella del kit di campionamento nasofaringeo.È interessante notare che le differenze nelle IFU delle 2 diverse procedure di test avrebbero potuto comportare sensibilità diverse.Sulla base dei risultati, gli autori hanno concluso che i campioni nasali anteriori potrebbero essere raccolti con meno formazione e il disagio del paziente con questo metodo di campionamento è relativamente minore.Pertanto mostra il potenziale come forma di strategia di test dell'antigene che può essere rapidamente ed efficacemente ampliata.Tuttavia, sono necessari ulteriori studi sull'autocampionamento dei pazienti per facilitare l'aumento progressivo dei test Ag-RDT."In conclusione, questo studio dimostra che la sensibilità di un SARS-CoV-2 Ag-RDT elencato dall'OMS che utilizza un kit di campionamento AN professionale è almeno uguale a quella del kit di campionamento NP, sebbene gli intervalli di confidenza si sovrappongano".medRxiv pubblica rapporti scientifici preliminari che non sono sottoposti a revisione paritaria e, pertanto, non dovrebbero essere considerati conclusivi, guidare la pratica clinica/comportamento relativo alla salute o trattati come informazioni consolidate.Inserito in: Notizie sulle procedure mediche |Notizie di scienza medica |Notizie di ricerca medica |Notizie su malattie/infezioni |Notizie sanitarieTags: Antigene, Biosensore, Coronavirus, Malattia da coronavirus COVID-19, Diagnostica, Assistenza sanitaria, Ospedale, Nasofaringeo, Polimerasi, Reazione a catena della polimerasi, Respiratorio, RNA, SARS, SARS-CoV-2, Respiratorio acuto grave, Sindrome respiratoria acuta grave, Sindrome , TrascrizioneSusha ha una laurea in Chimica e una laurea in Biochimica presso l'Università di Calicut, in India.Ha sempre avuto un vivo interesse per la scienza medica e sanitaria.Nell'ambito del suo master, si è specializzata in Biochimica, con particolare attenzione a Microbiologia, Fisiologia, Biotecnologie e Nutrizione.Nel suo tempo libero, adora cucinare una tempesta in cucina con i suoi esperimenti di cottura super disordinati.Utilizza uno dei seguenti formati per citare questo articolo nel tuo saggio, documento o rapporto:Cheriyedath, Susha.(2020, 10 dicembre).I tamponi nasali anteriori potrebbero essere un'alternativa efficace per il test SARS-CoV-2?.Notizie-medico.Estratto il 28 maggio 2022 da https://www.news-medical.net/news/20201210/Could-anterior-nasal-swabs-be-an-effect-alternative-for-SARS-CoV-2-testing.aspx .Cheriyedath, Susha."Potrebbero i tamponi nasali anteriori essere un'alternativa efficace per il test SARS-CoV-2?".Notizie-medico.28 maggio 2022.