di Giuseppe Provinzano Pubblicato il: 21/06/2021 vai ai commenti

Il test della saliva per COVID-19 non viene utilizzato di routine, ma può essere più accurato del metodo preferito se i campioni vengono elaborati correttamente. L'uso di un tipo di campione ottimale e di un metodo di raccolta e trattamento semplice è un requisito primario per rilevare il COVID-19.

Sebbene vari mezzi di test come lavaggio broncoalveolare, espettorato, saliva, feci, sangue e tamponi nasofaringei (NPS) siano stati utilizzati per rilevare la presenza di COVID-19, l'NPS è diventato il metodo preferito. Sebbene la raccolta del campione di saliva sia meno invadente dell'NPS, la presenza di muco o persino di sangue all'interno dei campioni di saliva rende più difficile l'elaborazione in laboratorio.

Un ulteriore problema con l'utilizzo di campioni di saliva sono le apparenti incongruenze nella sensibilità di rilevamento, con alcuni studi che mostrano che la saliva è più sensibile dell'NPS mentre in altri studi i campioni di saliva erano meno sensibili. Nel tentativo di migliorare l'attuale metodo di preparazione del campione, un team del Dipartimento di Patologia e Medicina, Medical College, Georgia, USA, ha sviluppato un'ulteriore fase di elaborazione utilizzando un omogeneizzatore.

Lo studio è stato condotto in due fasi. Innanzitutto, utilizzando campioni accoppiati di NPS e saliva provenienti da comunità e strutture sanitarie, il team ha analizzato i campioni accoppiati utilizzando metodi PCR convenzionali.

Nella seconda fase, sempre utilizzando campioni appaiati, i campioni sono stati analizzati ma questa volta, prima dell'estrazione dell'RNA per il test PCR, i campioni di saliva sono stati processati con un'ulteriore fase di omogeneizzazione. Inoltre, 85 campioni di saliva sono stati testati in modo indipendente utilizzando entrambi i metodi.

Nella prima fase, su 240 campioni analizzati, il 28,3% (68/240) è risultato positivo sia alla saliva che alla NPS. Tuttavia, il tasso di rilevamento di COVID-19 era significativamente più alto nei campioni NPS rispetto alla saliva (89,7% vs 50%, p <0,001). Nella seconda fase, con la fase di omogeneizzazione aggiuntiva, il tasso di rilevamento per i campioni di saliva era significativamente più alto rispetto ai campioni NPS (97,8% vs 78,9%, p <0,001). Durante il test degli 85 campioni di saliva con entrambi i metodi, il tasso di rilevamento è stato del 100% utilizzando il protocollo dell'omogeneizzatore, ma solo del 36,7% utilizzando il metodo originale.

In una discussione dei loro risultati, gli autori hanno notato come la fase di campionamento dell'omogeneizzatore, riducendo la viscosità dei campioni di saliva, ha reso molto più facile sia la manipolazione che l'estrazione del campione.

Hanno concluso che gran parte della variazione nella sensibilità trovata in letteratura per il test della saliva era probabilmente dovuta al metodo di preparazione del campione.

Nonostante il fatto che il passaggio aggiuntivo aumenterebbe con il carico di lavoro del laboratorio, l'introduzione di questo passaggio aggiuntivo si è rivelato un metodo di rilevamento più sensibile per COVID-19.

L'indirizzo email non verrà pubblicato. Tutti i campi sono obbligatori.

I tuoi dati personali saranno trattati solo per le finalità dettagliate nell'informativa estesa sulla privacy. Il trattamento potrà essere effettuato sia in formato elettronico che cartaceo. I suoi dati non saranno in alcun modo diffusi. In ogni momento potrà esercitare i diritti di cui al Regolamento UE 679/2016. Il Titolare del trattamento è: Segreteria Nazionale Nursind. Indirizzo e-mail: redazione@infermieristicamente.it. Per maggiori informazioni sul trattamento dei dati personali, visitare https://www.infermieristicamente.it/informativa-privacy.html.

ECM in scadenza: Pronti elenchi di operatori sanitari non in regola. Come spostare i crediti

ECM. FNOPI rassicura, no alle sanzioni per chi non è in regola con i crediti, sì al sistema premiante

ECM. Sito Cogeaps non aggiornato. Come inserire manualmente i crediti mancanti

Stop al vincolo di esclusività per gli infermieri, approvato emendamento

ECM, FAD. 30 crediti gratuiti per gli infermieri. Il Link per accedere

Testa moderna del vaccino Delta aggiornata. Allo studio sul vaccino unico Covid-Influenza dal 2023

Pfizer nella tempesta, BMJ: falsificazione nei dati sull'efficacia del vaccino? La risposta dell'OMS

Infermieri. 5 vie di fuga per uscire dal lavoro. Quando posso andare in pensione e come fare domanda

Il vaccino contro il papilloma virus riduce i tumori uterini dell'87 percento

Calci, pugni e una spalla fratturata. Aggrediti 5 infermieri del Pronto Soccorso di Pesaro

Sito web della rivista trimestrale dell'Unione Infermieri NURSIND

Segreteria Nazionale Infermieri Via Francesco Squartini, 3 56121 Pisa CF 95098210248

Caporedattore: Inf. Maria Luisa Asta

Redazione: Inf. Daniele Carbocci, Inf. Donato Carrara, Inf. Elsa Frogioni, Inf. Maria Luisa Asta, Inf. Andrea Tirotto, Inf. Giuseppe Provenzano, Inf. Giuseppe Romeo, Inf. Salvo Vaccaro, Inf. Vincenzo Raucci, Inf. Emilio Benincasa, Inf. Marco Piergentili

© Infermieristica - e-mail: redazione@infermieristicamente.it - ​​Privacy policy - Disclaimer Credits